AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), halen Silivri'de tutuklu olan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun bireysel başvurusunu öncelikli inceleme kapsamına alarak, Türkiye’den savunma talep etti.
Mahkeme, bu çerçevede hükümete yanıtlanmak üzere altı soru yöneltti.
Sorulardan 4'ünün, AİHM’in tutuklamalara ilişkin başvurularda rutin olarak ilettiği standart nitelikte olduğu belirtilirken 5'inci ve 6'ncı soruların, İmamoğlu dosyasına özgü olarak ilk kez yöneltilmesi dikkat çekti.
5'inci soruda AİHM, başvurunun özünü oluşturan “politik amaçlı tutuklama” iddiasını mercek altına aldı.
Bu kapsamda, İmamoğlu’nun tutukluluğunun siyasi saiklerle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde açıklama talep edildi. Söz konusu yaklaşım, AİHM’in başvuruda dile getirilen "siyasi motivasyon" iddialarını ciddiyetle değerlendirdiğine işaret etti.
6'ncı soru ise dosyanın en kritik başlığı olarak öne çıktı. AİHM, İmamoğlu hakkında yürütülen yargılama ile tutukluluk halinin, cumhurbaşkanlığı adaylığı ve seçim sürecine katılımı üzerinde etkili olup olmadığını irdeledi. Bu sorunun, Türkiye’den yapılan başvurular arasında ilk kez bu kapsamda yöneltildiği kaydedildi.
Söz konusu sorunun sorulma şekli, eğer iktidar doyurucu bir yanıt vermezse AİHM'in meseleyi, "doğrudan demokratik süreçlere müdahale" ve "siyasi temsil hakkının engellenmesi" olarak görebileceği şeklinde yorumlandı.
ÜÇÜNCÜ KEZ İHLAL EDİLEBİLİR
Öte yandan AİHM’in, öncelikli inceleme kararı verdiği başvurularda görece hızlı bir takvim izlediği biliniyor. Bu tür dosyalarda kararların genellikle birkaç ay içinde verildiği, ortalama sürenin ise yaklaşık 6 hafta olduğu ifade ediliyor.
Eğer AİHM incelemesi sonucunda iktidar aleyhine bir karar çıkarsa Türkiye, Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala’nın ardından 3'üncü kez Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 18. maddesini ihlal etmiş sayılacak.