CUMHURİYET Halk Partisi'nin (CHP) cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında olduğu, 92'si tutuklu 414 sanıklı İBB Davası'nın 29'uncu duruşması bugün görülüyor.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki 1 No'lu salonda devam eden duruşma, etkin pişmanlıkçı Adem Soytekin'in avukatı Ahmet Burak Bilgin'in savunmasıyla başladı.
İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görülen davada bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı.
İşte 29. celsede dakika dakika yaşananlar...
11.16 I DURUŞMA BAŞLADI
İBB Davası'nda 29. duruşma, etkin pişmanlıktan yararlanan Adem Soytekin'in avukatı Ahmet Burak Bilgin'in savunmasıyla başladı.
Avukat Ahmet Burak Bilgin, müvekkilinin Ekrem İmamoğlu belediye başkanı olduktan sonra KİPTAŞ'ın düzenlediği 43 ihaleden 2’sine katıldığını belirtti. Soytekin’in, ihalelerin birini tek başına diğerini ortaklı aldığını söyleyen Bilgin, "İddia makamının müvekkili konumlandırdığı pozisyonu kabul etmiyoruz. Bu durum, etkin pişmanlığın cezalandırılmasıdır" dedi.
Adem Soytekin’in, iddianamede "örgüt lideri" olduğu öne sürülen Ekrem İmamoğlu’yla ilgili tek bir beyanı olmadığını söyleyen Avukat Ahmet Burak Bilgin, "Savcılığın liderden alınan bir talimat olduğuna dair bir iddiası veya delili de yoktur" dedi.
Avukat Ahmet Burak Bilgin, Ekrem İmamoğlu dönemindeki Beylikdüzü Belediyesi’nin, müvekkili Adem Soytekin’e, tespit edilen usulsüzlükler üzerine kestiği cezayı ve açılan davayı anlattı:
"Müvekkilim, MADO isimli kafe restoranının işletmecisidir. Beylikdüzü Belediyesi bir denetim yapıyor ve birtakım usulsüzlükler bularak burayı mühürlüyor. Akabinde, 2014 ve 2016 yıllarında faaliyete devam edildiği gerekçesiyle kaymakamlık suç duyurusunda bulunuyor. Ekrem Bey bizzat süreci başlatmamış olabilir. Ancak müvekkile karşı açılan ikinci dava 2016 yılında, yani müvekkilin o örgütün yöneticisi olduğu iddia edilen dönemde açılıyor. Üstelik Beylikdüzü Belediyesi bu davada müşteki, katılan olarak bulunmaya devam etti. Nasıl bir örgüt yöneticisidir ki; Üyesi olduğu iddia edilen belediye tarafından mahkumiyet alabileceği bir süreçle muhatap ediliyor?"
Adem Soytekin'in avukatlarından Simge Büyük, müvekkilinin ticari yapısının denetlenebilir olduğunu, mali hareketlerinin, şirket kayıtlarının sabit olduğunu belirterek; "Müvekkilimin mal varlığında sonradan ortaya çıkmış, izah edilemeyen bir durum yoktur. Mal varlığı, müvekkilimin yıllara yayılan emeği ile oluşmuştur. İddia edilen menfaat pazarlığının taraflarının kimler olduğu tartışmalıdır. Taraflar arasında müvekkilim yoktur. Tarafı olmadığı bir pazarlığın aracısı olması da mantıken mümkün değildir." dedi.