Mansur Yavaş'a kötü haber!

AYM, Mansur Yavaş'ın müracaatı ile ilgili kararı verdi.

Anayasa Mahkemesi, Mansur Yavaş'ın Ankara yerel seçim sonuçlarına ilişkin yapmış olduğu itirazı reddetti.

AYM ayrıca Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, cumhurbaşkanı adayı olamayacağına ilişkin CHP'li Mahmut Tanal ile LDP'nin yaptığı başvuruları da redddetti. 

MANSUR YAVAŞ'TAN İLK AÇIKLAMA
Mansur Yavaş, mikroblog sitesi Twitter’dan yaptığı açıklamada, AYM’nin kararını oy çokluğuyla aldığını belirterek, gerekçeli kararın açıklanmadığını bildirdi. AYM kararında YSK’nın aleyhine bireysel başvurunun yapılamayacağının yazmadığını kaydeden Yavaş, "Anayasa Mahkemesi kararına ilişkin bazı açıklamalar yapacağım. Henüz gerekçeli karar açıklanmamakla birlikte basından aldığım bilgilere dayanarak yazıyorum. AYM, ’Ankara seçimlerinde hile ya da usulsüzlük yoktur’ demiyor. ’Anayasanın 79. maddesine göre, YSK’nın kararları aleyhine bireysel başvuru yapılamaz da demiyor. 30 Mart seçimi yerel seçimdir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi de yerel seçime ilişkin hüküm yoktur bu nedenle inceleyemiyoruz’ diyor. Yani, ’Bu seçim genel seçim olsaydı incelerdik’ diyor. O zaman benim anladığım yerel seçimlerde herşey serbesttir. İsteyen dilediği usulsuzlüğü v.s. yapabilir anlamı çıkıyor. Ayrıntılı açıklamalara devam edeceğim. Halkına zam ile personeline zulüm ile davrananları sonuna kadar takip etmek aldığımız oyların hakkı için boynumuzun borcudur” ifadelerini kullandı.

”GENEL SEÇİMDE USULSÜZLÜK, HİLE YASAK. YEREL SEÇİMDE HERŞEY SERBEST”
Mansur Yavaş’ın açıklaması şöyle devam etti:

"Bu sonuçtan hiç kimse ’Ankara seçimlerinde usulsüzlük hile v.s yoktur’ sonucunu çıkarmamalıdır. Yaradanın da bir hesabı vardır şüphesiz. AYM kararı oybirliği ile değil oy çokluğu ile vermiştir. Aylardır ’AYM üzerine YSK kararları aleyhine bireysel başvuru olmaz’ diyenler haksız çıkmış ve mahkemeyi baskı altına almaya çalıştıkları ortaya çıkmıştır. Sonuç genel seçimde usulsüzlük, hile yasak. Yerel seçimde herşey serbest anlamı çıkmaktadır. AYM’nin dosyayı yetkisizlik nedeniyle incelememiş olması yüzünden araştırma yapılmamış ve şaibe aynen devam etmektedir. Oysa Mahkemelerin en temel görevi Anayasal hakların ve seçme seçilme hakkının güvence altına alınmasıdır. Bu durumda kime güveneceğiz ?"

İlk yorum yazan siz olun
UYARI: Okuyucu yorumları ile ilgili olarak açılacak davalardan Sözcü18.com sorumlu değildir.

Türkiye Gündemi Haberleri