• BIST 100.237
  • Altın 278,743
  • Dolar 5,7264
  • Euro 6,3076
  • Ankara 9 °C
  • İstanbul 12 °C
  • İzmir 15 °C
  • Çankırı 6 °C
  • Antalya 20 °C
  • Muğla 17 °C

35 kuruş eksik ödeme kiracıya 'tahliye' getirdi!

35 kuruş eksik ödeme kiracıya 'tahliye' getirdi!
1.300 TL olan ev kirasından 35 kuruşu banka kesince ev sahibi ile kiracı davalık oldu. Kiracının tahliyesi için ev sahibinin açtığı davayı yerel mahkeme reddedince dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay ev sahibini haklı buldu.

Milliyet'in haberine göre; Kiracı oturduğu evin kirasını 35 kuruş eksik yatırınca ev sahibi ile davalık oldu. Ev kirasını bankaya tam yatırdığını ancak bankanın masraf kestiği için ev sahibine para ödemeyeceğini söyleyen kiracı Yargıtay’ın verdiği kararla davayı kaybetti.

Karar uyarınca kiracı, 35 kuruşluk eksik ödeme için evi boşaltmak zorunda kalacak.

Ev sahibi M.A.S, 1 yıllık kira sözleşmesi yaparak G.C.B’ye evini kiraladı. Ev kirasını banka hesabından gönderen G.C.B, Nisan 2014’te de 1.300 TL olan kirasını ev sahibi M.A.S’nin hesabına yatırdı. Ancak banka kiradan masraf kesince ev sahibinin hesabına 1.299.65 TL yattı. Kiranın 35 kuruş eksik yattığını gören ev sahibi, kiracı G.C.B’yi arayarak, kirayı tam yatırmasını söyledi. Parayı tam yatırdığını ve hesaba neden düşük yattığını bilmediğini söyleyen kiracı eksik olan 35 kuruşu ödemeyeceğini söyledi.

Bunun üzerine ev sahibi kiracısına ödeme emri çıkardı ve ödeme yapılması için 30 günlük süre verildi. Bu süre içinde de kiracı 35 kuruşu ödemeyince, ev sahibi  İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi’ne kiranın eksik yatırıldığı ve kiracının evden tahliyesi istemiyle dava açtı.

Ancak mahkeme 35 kuruş eksik ödemenin gecikme sayılamayacağını belirterek davayı reddetti. Bunun üzerine ev sahibi M.A.S mahkemenin kararı ile ilgili Yargıtay’a itirazda bulundu.

Yapılan itirazın ardından tüm evrakları inceleyen Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, mahkemenin verdiği kararı bozdu.

Kiracıya verilen 30 günlük süreye rağmen 35 kuruşluk eksikliğin yatırılmadığını belirten Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, “Borcun tümü ödenmediğine göre temerrüt (Gecikme) gerçekleşmiştir. Borcun az ya da çok olması temerrüt olgusunun gerçekleşmesini engellemez” dedi. Mahkemenin kiracının evden tahliyesine karar vermesi gerekirken davayı reddettiğine vurgu yapan Yargıtay, mahkemenin verdiği kararı bozarak kiracı G.C.B’nin evden tahliyesine karar verdi.

  • Yorumlar 1
UYARI: Okuyucu yorumları ile ilgili olarak açılacak davalardan Sözcü18.com sorumlu değildir.
    Diğer Haberler
  • Diyarbakır'da Satılık Daire Rehberi14 Mayıs 2019 Salı 07:58
  • Ev sahipleri dikkat! Boşuna ödemeyin!03 Mayıs 2019 Cuma 09:53
  • Geleceğin şehri: Wayaland23 Ekim 2018 Salı 09:07
  • Eylül ayında konut satışlarında fena düşüş!20 Ekim 2018 Cumartesi 08:09
  • Yargıtay'dan emlakçıya şoke eden karar16 Ağustos 2018 Perşembe 08:40
  • İmar affı için bilmeniz gerekenler02 Haziran 2018 Cumartesi 17:35
  • Gökova Körfezi imara açıldı!28 Mart 2018 Çarşamba 08:54
  • Ev sahipleri dikkat! Son 1 hafta19 Mart 2018 Pazartesi 16:41
  • Kira geliri olanlar dikkat02 Mart 2018 Cuma 12:50
  • Her daireye otopark mecburiyeti geldi22 Şubat 2018 Perşembe 14:42
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2009 Sözcü 18 | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 05333732940