BOLU Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında 28 Şubat sonrası farklı tarihlerde düzenlenen operasyonlarda, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, Belediye Başkan Yardımcıları Süleyman Can ve Leyla Beykoz, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Aydan Özdemir, Belediye Meclis Üyesi Cihan Tutal, belediyenin Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ve Bolu Manavlar Odası Başkanı Mustafa Altındal tutuklandı.

Daha sonra avukatlarının itirazı üzerine Leyla Beykoz’un tutukluluk hali ev hapsine ve Aydan Özdemir’in ise tahliyesine karar verildi.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma kapsamında Tanju Özcan’ın da aralarında olduğu 6’sı tutuklu, 19 sanık hakkında iddianame hazırlandı.

178 sayfalık iddianamede sanıklara yönelik ‘İrtikap’, ‘İrtikaba teşebbüs’, ‘Rüşvet alma’, ‘Nitelikli dolandırıcılık’, ‘Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet’, ‘İrtikaba yardım’, ‘Rüşvete aracılık’, ‘Yalan tanıklık’ ve ‘Suçluyu kayırma’ suçlarından ceza istendi. İddianame, Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

İddianamede, Tanju Özcan'ın her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle 6 kez ‘İcbar suretiyle irtikap’, 3 kez ‘İrtikaba teşebbüs’, 34 kez ‘Nitelikli dolandırıcılık’ ve 1 kez ‘Rüşvet’ suçlarından toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Belediye Başkan Yardımcısı tutuklu şüpheli Süleyman Can'ın 5 kez ‘İcbar suretiyle irtikap’, 2 kez ‘İrtikaba teşebbüs’ suçundan toplam 27 yıl 6 aydan 64 yıla kadar, Bolsev Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Ali Sarıyıldız'ın ise 6 kez ‘İrtikap suçuna yardım’, 3 kez ‘İrtikap suçuna yardıma teşebbüs’ ve 34 kez ‘Nitelikli dolandırıcılık’ suçlarından 72 yıl 7 ay 15 günden 218 yıl 9 aya kadar hapsi istendi. 178 sayfalık iddianame incelemelerin tamamlanmasının ardından Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Bolu’da Tanju Başkan için kurulan mahkemedeydik..
6 ayrı iddiayı teker teker açıkladık, yanıtladık.
Duymak ve anlamak isteyenler için.. pic.twitter.com/qsBjCA5N1E

— Gökhan Günaydın (@gunaydingokhan) July 6, 2026

İLK DURUŞMA

Davanın ilk duruşması bugün Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda başladı. Duruşmaya katılanlar geniş güvenlik önlemleri altında salona sokuldu. Tutuklu bulunduğu Ankara Sincan Cezaevi’nden önceki gün Bolu F Tipi Cezaevi’ne getirilen Tanju Özcan da duruşma salonunda hazır bulundu.

"TAMAMEN VİCDAN"

İrtikap davasının ilk duruşmasında Tanju Özcan ile sanık Ali Sarıyıldız arasında yaşanan diyalog duruşmaya damga vurdu. Özcan'ın sorusuna Sarıyıldız'ın verdiği yanıt salonda dikkat çekti.

Davanın kilit isimlerinden Ali Sarıyıldız, müteahhit Nazmi Güzel'den 1 milyon TL nakit parayı Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın talimatıyla aldığını ve yine Tanju Özcan'ın talimatıyla Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can'a verdiğini söyledi. Ali Sarıyıldız savunmasını tamamladıktan sonra Mahkeme Başkanı, diğer sanıklara soru sormak isteyen olup olmadığını sordu.

Söz alan Tanju Özcan, Ali Sarıyıldız'a, "İlk verdiğin ifade ile son verdiğin ifadeler farklı. Bunun sebebi nedir? Sana hapisten çıkacağına dair bir vaatte mi bulunuldu? Neden ifadeni değiştirdin?" diye sordu. Sarıyıldız Özcan'ın sorusuna, "Tamamen vicdan" yanıtını verdi.

Duruşma, diğer sanıkların savunmalarıyla devam etti.

ALKIŞLAR EŞLİĞİNDE SALONA GİRDİ

Davanın görüldüğü lise spor salonu, hem izleyiciler hem de basın mensupları tarafından hınca hınç dolduruldu. İkinci oturumun başlamasına dakikalar kala Başkan Tanju Özcan ve beraberindeki sanıklar, destekçilerinin alkışları eşliğinde mahkeme salonuna dönüştürülen alana giriş yaparak yerlerini aldı. Oturum, doğrudan Tanju Özcan'ın savunmasıyla başladı. Oldukça dikkat çekici bir savunma stratejisi izleyen Özcan, suçlamaların temelsiz ve karmaşık olduğunu öne sürdü.

"SAVUNMAMI NASIL YAPACAĞIMI BİLMİYORUM"

Kürsüye çıkan Özcan, mahkeme heyetine yönelik ilk sözlerinde iddianamedeki hukuki boşluklara dikkat çekti. Kendisine yöneltilen suçlamaların somut delillere dayanmadığını ifade eden Özcan; "Bana tam olarak ne suç isnat edildiğini anlayabilmiş değilim. Durum böyle olunca, kendi savunmamı nasıl kurgulayacağımı ve nasıl yapacağımı da bilmiyorum." dedi.

MASAK RAPORU VURGUSU

Özcan'ın savunmasındaki en kritik çıkış ise mali suçlamaların temel dayanağı olması beklenen resmi raporlarla ilgiliydi. Bir rüşvet ve irtikap davasında para trafiğinin incelendiği Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporunun hayati önem taşıdığını hatırlatan Özcan, mahkemenin ve savcılığın elindeki dosyanın eksik olduğunu savundu.

Başkan Özcan, "İddianamede MASAK raporuna yer verilmemesi son derece enteresan bir durum" diyerek, suçlamaların mali bir delille desteklenmediğine işaret etti.