CUMHURİYET Halk Partisi'nin (CHP) cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında olduğu, 92'si tutuklu 414 sanıklı İBB Davası'nın 29'uncu duruşması bugün görülüyor.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki 1 No'lu salonda devam eden duruşma, etkin pişmanlıkçı Adem Soytekin'in avukatı Ahmet Burak Bilgin'in savunmasıyla başladı.

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görülen davada bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı.

İşte 29. celsede dakika dakika yaşananlar...

19.35 I - DURUŞMA SONA ERDİ

Başer’in çapraz sorgusu ve avukatların yönelttiği çeşitli soruların ardından duruşma tamamlandı. İBB Davası yarın, eylem 59’a ilişkin diğer savunmalar ve yapılacak tutukluluk incelemesiyle devam edecek.

18:45 I "DENETİMLER SIKIYDI, KAÇAK VE KAMU ZARARI İHTİMALİ YOK. PLAKET BEKLERKEN YARGILANIYORUM"

İBB davasında Cebeci Maden Sahası’na ilişkin "Eylem 59" kapsamında yargılanan Adem Başer, mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları reddetti. Başer, şirket içindeki rolünün finansla sınırlı olduğunu vurgularken "Ben bir finans çalışanıyım, dökümün ne izinlerini ne de sahadaki uygulamaları yöneten biriyim. Tüm kararları Gülibrahimoğlu alırdı. Finans biriminin ödeme yapma yetkisi yoktu" dedi.

Başer, söz konusu eylemdeki en önemli suçlamalardan biri olan "kaçak döküm sistemi kurulması" iddiasını da şöyle reddetti:

"Bizden sadece banka hesabı açılması ve POS cihazı temini gibi standart işlemler istendi. ‘Kaçak döküm sistemi’ diye bir yapı kurulmadı. Barkodsuz, fişsiz giriş mümkün değildir. 300’den fazla firmanın çalıştığı bir yerde böyle bir durum olsa tüm sektör ayağa kalkardı."

Cebeci sahasının birçok kamu kurumu tarafından denetlendiğini belirten Başer, "MAPEG, İSTAÇ, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, belediye ve emniyet düzenli denetim yapıyordu. Eğer gerçekten kaçak bir döküm söz konusu olsaydı, bu kadar kurumun bunu tespit etmemesi mümkün olmazdı" ifadelerini kullandı.

İddianamede yer alan kamu zararı iddialarına da değinen Başer, maden çukurunun doldurulmasının izinli olduğunu aktardı ve "TEİAŞ’ın talebiyle, MAPEG onayıyla yapılan bir maden çukuru doldurma işleminden söz ediyoruz. Bu nedenle kamu zararı oluştuğu iddiasını kabul etmiyorum." dedi.

Başer'in ifadesinde dikkat çeken bölümlerden biri de şu sözleri oldu:

"Cebeci maden bölgesinde yaptığımız işlerden dolayı, bunu şaka olarak söylemiyorum, Bakanlık'tan, Valilik'ten ya da İBB’den bir teşekkür yazısı ya da bir plaket almayı umuyordum fakat şu anda burada yargılanıyorum."

Örgüt üyeliği suçlamasını reddeden ve üst düzey isimlerin hiçbirini tanımadığını belirten Başer, kendisi hakkında çeşitli beyanlarda bulunan Semih Bilgin hakkında da konuşarak savunmasını şöyle sonlandırdı:

"Semih Bilgin’in eşi bu firmalarda 10 yılı aşkın süredir çalışmaktadır ve kendisini oradan tanırım. Semih tutuklandığında eşiyle sohbetlerimiz olmuştu; Semih’in cezaevi şartlarında zorlandığını ve sürekli ağladığını anlatıyordu. Sayın Başkanım, Semih’in bu zor şartlar altında bana iftira atması için bir sebebi olabilir. Benim de Semih’in çocuğundan sadece 1 yaş küçük, 7,5 yaşında bir oğlum var. Yaklaşık 7,5 aydır kendisini göremiyorum ve hiçbir görüşe getirmedim. Yapılan asılsız iddiaları kabul etmiyorum."

SANIKLARA ETKİN PİŞMAN OLMASI İÇİN KAYYUM OLARAK ATANAN TMSF ÇALIŞANLARINDAN BİRİ AVUKAT YÖNLENDİRMİŞ!

Fatih Keleş'in avukatı avukat Nergiz İnce'nin Adem Başer'e sorduğu soru etkin pişman ifadesi veren sanıklarla görüşen İBB Borsası skandalı ile gündeme gelen Selcen Akar'ın TMSF memuru tarafından sanıklara gönderildiğini ortaya çıkardı.

Nergis İnce: Siz beyanda bulunurken dikkatimi çeken bir şey oldu. Dediniz ki "Semih Bilgin’in hakkımdaki beyanları sebebiyle belki bu konuma getirilmiş olabilirim, tutuklanmış olabilirim" diye. Dikkatimi çeken husus şu, cevap vermeme hakkınız da var: 17 Ekim 2025 tarihli ifadenize Avukat Selcen Akar girmiş. Yine Semih Bilgin'in 9 Eylül 2025 tarihli ifadesine de Selcen Akar girmiş. Şimdi UYAP kayıtlarını kontrol ettiğimde yine bu eylemden yargılanan Yağmur Cansu Yeşilyurt vekilinin de Selcen Akar'la ilgili bir durumu izah etmiş. Bu Avukat Selcen Akar ile bu tanışıklık, bu şirketteki ilişki nasıl başladı?

Adem Başer: Şöyle aslında; İlk önce Semih Bilgin'in avukatlığını yapıyordu kendisi. Ayrıca şirkette kayyum heyetinde çalışan bir yetkili, Semih’in avukatını yönlendirebileceğini söyledi. Biz de o sırada Yağmur'la bir avukat arıyorduk. Kendisiyle görüştük. Daha karar vermemiş olmamıza rağmen ev baskınıyla alındığımız için başka da avukat tanıdığımız olmadığı için kendisiyle devam etme kararı aldık. Yani Semih’in de avukatlığını yapmış olmasını bir referans olarak gördüm açıkçası.

Avukat Nergis İnce: Yönlendiren kişi kim demiştiniz, kayyum?

Adem Başer: Şöyle; Kayyum Heyeti'nde çalışan biri

Avukat Nergis İnce: İdari bir temsilciydi herhalde. TMSF tarafından atanan…

Adem Başer: Çok da bilmiyorum. Bazen personeller TMSF tarafından atanıyor, bazıları da dışarıdan alınabiliyor biliyorsunuz. Hangisi olduğu hakkında bir bilgim yok açıkçası, yani hangi yolla istihdam edildiğini bilmiyorum

17:45 - CEBECİ MADEN SAHASI SUÇLAMALARINA İLİŞKİN SAVUNMALAR BAŞLADI

İBB Davası’nda sıra, Cebeci Maden Sahası’nda 2020–2025 arasında 185 milyon ton kaçak hafriyat döküldüğü ve kamu zararı oluştuğu iddiasına yönelik eylem 59 kapsamındaki suçlamalarda.

Başlangıçta 560 milyar TL olarak açıklanan, ardından 160 milyar TL’ye düşürülen kamu zararı hesabının 111 milyar TL’si bu bölgeye bağlanırken İBB ile burada kaçak döküm yapan şirketin sahibi olduğu belirtilen Murat Gülibrahimoğlu ve İbrahim Bülbüllü dosyada firari olarak yer alıyor. Gülibrahimoğlu’nun şirketinde çalışan 10 kişi ise buradaki suçlamalara ilişkin tutuklu yargılanıyor.

CHP’li Murat Emir ise söz konusu dökümlerin, iddianamede belirtildiği gibi "İBB’nin kaçak faaliyeti" olmadığını; Enerji Bakanlığı talimatı, MAPEG izni, İstanbul Valiliği ortaklığı ve Sultangazi Belediyesi onaylarıyla yapıldığını öne süren belgeler paylaşmıştı.

'Eylem 59' kapsamında ilk savunmayı, Gülibrahimoğlu'nun şirketinin tutuklu çalışanlarından Adem Başer yapıyor.

15:50 I İKİNCİ ARA VERİLDİ

Adem Soytekin’in avukat savunmalarının tamamlanmasının ardından duruşmaya ikinci ara verildi. Aranın ardından Cebeci Maden Sahası’na yönelik suçlamalara ilişkin savunmaların alınması bekleniyor.

14:20 I DAVA YENİDEN BAŞLADI

İBB davasında aranın ardından Soytekin’in avukatlarından Simge Büyük, savunmasına kaldığı yerden devam etti.

12:45 I İBB DAVASINDA YİNE GERGİNLİK: DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

Adem Soytekin’in avukatlarından Simge Büyük, Soytekin’in suçlandığı eylemlere yönelik konuşurken, geçen hafta Soytekin’in cezaevi aracında sözlü tacize uğradığına yönelik iddiası için de "Tutanaklara eksik geçirilen kısımlar var" dedi. Büyük’ün savunması sürerken ara verilmesi yönünde karar alındı.

Tutanağa ilişkin konuşmak için söz alan avukat Serkan Günel ise "Tutanak içerisinde en ufak bir tehdit unsuru göremedik. Adem Soytekin’e bir buçuk gün ayırmak yerine, bize onar dakikalık sürelerle tahliye taleplerimizi iletme imkânı tanınabilirdi ya da Cebeci olayı sırasıyla dinlenebilirdi" diye konuştu.

Daha sonra Mahkeme Başkanı tarafından olayı anlatması istenen Soytekin ise "Küfür içerikli ifadeler var. Bu küfürlerin ailem tarafından duyulması, benim ailem ile karşı tarafın ailesi arasında husumete yol açabilir. Bu nedenle sansürleyerek anlatmak istiyorum. Kapki bana ‘Bu sürecin filmini çekeceğiz, sen de rolünü oynar mısın?’ dedi. Ben de ‘Hayır’ dedim ve konu kapandı. Akşam cezaevine giderken tek bir araca bindik. Kapki, yanındakilere dönerek, ‘Adem’e film çekeceğimizi söyledim’ dedi. Bunun üzerine Buğra Gökce de bana küfür etti" dedi.

Bunun üzerine İmamoğlu ise bağırarak "Bu çok ayıp. Biz zan altında kalıyoruz. Ona kim saygısızlık yapmış? Her gün selamlaştım kendisiyle; kim saygısızlık yapmış?" diye sordu.

Murat Kapki de mahkeme heyetine seslenerek "Yalan söylüyor ve siz bunu kabul ediyorsunuz" dedi. Çıkan tartışmaların ardından duruşmaya ara verildi.

İMAMOĞLU BABASINA SESLENDİ

Öte yandan Ekrem İmamoğlu, ara için aşağı götürülürken tutuksuz sanıklar arasında oturan babası Hasan İmamoğlu’na "Moralli ol, sıkma canını. Bunlar da tırıvırı, geçer" diye seslendi.

12:00 I "ETKİN PİŞMANLIK CEZALANDIRILIYOR"

Dün savunma yapan Adem Soytekin’in Ekrem İmamoğlu ile ilgili oldukça az beyanda bulunması dikkat çekerken, avukat Ahmet Burak Bilgin, Soytekin’in örgüt lideri olduğu iddia edilen İmamoğlu ile ilgili herhangi bir beyan veya iddiada bulunmadığına da dikkat çekti.

Savunmasının genelinde örgüt iddiasına ilişkin konuşan Bilgin, "Soytekin dışında örgüte rüşvet vermekten yargılanan başka bir kişi yok. Üye yöneticiye, yönetici üyeye rüşvet mi verir? Savcılığın liderden alınan bir talimat olduğuna dair bir iddiası veya delili de yoktur" ifadelerini kullandı.

Soytekin’in Ekrem İmamoğlu belediye başkanı olduktan sonra KİPTAŞ'ın düzenlediği 43 ihaleden 2’sine katıldığını belirten avukat Bilgin, Soytekin’in ihalelerin birini tek başına diğerini ortaklı aldığını belirtti. Bilgin "İddia makamının müvekkilimi konumlandırdığı pozisyonu kabul etmiyoruz. Bu durum, etkin pişmanlığın cezalandırılmasıdır" dedi.

Soytekin, mahkemeye yazılı bir ek savunma sunmak isterken, mahkeme heyeti bu talebi kabul etti.

Daha sonra Soytekin’in avukatlarından Simge Büyük savunma için söz aldı.

11.16 I DURUŞMA BAŞLADI

İBB Davası'nda 29. duruşma, etkin pişmanlıktan yararlanan Adem Soytekin'in avukatı Ahmet Burak Bilgin'in savunmasıyla başladı.

Avukat Ahmet Burak Bilgin, müvekkilinin Ekrem İmamoğlu belediye başkanı olduktan sonra KİPTAŞ'ın düzenlediği 43 ihaleden 2’sine katıldığını belirtti. Soytekin’in, ihalelerin birini tek başına diğerini ortaklı aldığını söyleyen Bilgin, "İddia makamının müvekkili konumlandırdığı pozisyonu kabul etmiyoruz. Bu durum, etkin pişmanlığın cezalandırılmasıdır" dedi.

Adem Soytekin’in, iddianamede "örgüt lideri" olduğu öne sürülen Ekrem İmamoğlu’yla ilgili tek bir beyanı olmadığını söyleyen Avukat Ahmet Burak Bilgin, "Savcılığın liderden alınan bir talimat olduğuna dair bir iddiası veya delili de yoktur" dedi.

Avukat Ahmet Burak Bilgin, Ekrem İmamoğlu dönemindeki Beylikdüzü Belediyesi’nin, müvekkili Adem Soytekin’e, tespit edilen usulsüzlükler üzerine kestiği cezayı ve açılan davayı anlattı:

"Müvekkilim, MADO isimli kafe restoranının işletmecisidir. Beylikdüzü Belediyesi bir denetim yapıyor ve birtakım usulsüzlükler bularak burayı mühürlüyor. Akabinde, 2014 ve 2016 yıllarında faaliyete devam edildiği gerekçesiyle kaymakamlık suç duyurusunda bulunuyor. Ekrem Bey bizzat süreci başlatmamış olabilir. Ancak müvekkile karşı açılan ikinci dava 2016 yılında, yani müvekkilin o örgütün yöneticisi olduğu iddia edilen dönemde açılıyor. Üstelik Beylikdüzü Belediyesi bu davada müşteki, katılan olarak bulunmaya devam etti. Nasıl bir örgüt yöneticisidir ki; Üyesi olduğu iddia edilen belediye tarafından mahkumiyet alabileceği bir süreçle muhatap ediliyor?"

Adem Soytekin'in avukatlarından Simge Büyük, müvekkilinin ticari yapısının denetlenebilir olduğunu, mali hareketlerinin, şirket kayıtlarının sabit olduğunu belirterek; "Müvekkilimin mal varlığında sonradan ortaya çıkmış, izah edilemeyen bir durum yoktur. Mal varlığı, müvekkilimin yıllara yayılan emeği ile oluşmuştur. İddia edilen menfaat pazarlığının taraflarının kimler olduğu tartışmalıdır. Taraflar arasında müvekkilim yoktur. Tarafı olmadığı bir pazarlığın aracısı olması da mantıken mümkün değildir." dedi.