VAN Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen kara para aklama soruşturmasında Vanlı Kara Haydar olarak bilinen Mehmet Fatih Tançalan tutuklanmış, eşi ve sosyal medya ünlüsü Çağla Öz Tançalan da ertesi gün gözaltına alınmıştı. Çağla Öz Tançalan'ın savcılıkta verdiği ifade ortaya çıktı.

AYLIK GELİRİ 500 BİN LİRA

Annesinin üzerine kayıtlı bir adet BMW marka otomobil, kendisinin üzerine kayıtlı bir adet Porsche otomobil bulunduğunu beyan eden Öz, aylık gelirinin de 500 bin TL olduğunu kaydetti.

Üzerine kayıtlı 7 Milyon TL değerindeki Porsche marka aracı, önceki Range Rover aracını galeriye 4 milyon TL'ye verip üzerine 3 milyon TL ticari birikimini ekleyerek aldığını ve tek mal varlığının bu olduğunu belirtti.

Araç devirlerinin kara para aklama amacı taşımadığını, kendisinin "CGL" annesinin ise "NLG" özel plakalarını kullandığını, plaka boşa çıkarma ve yeni araca aktarma prosedürü nedeniyle bu devirlerin yapıldığını savundu.

ÜÇ AYDA 2.5 MİLYON KAZANIYOR

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporundaki "düşük kâr beyanına karşın lüks yaşam" ve "iz kaybettirmek amacıyla araç devirleri yapma" suçlamalarına da yanıt veren Öz Tançalan, yalnızca kozmetik ürün tanıtımından 2.5 milyon TL kazandığını ve faturalandırdığını belirterek MASAK raporunun hatalı değerlendirme içerdiğini söyledi:

"Her ne kadar MASAK raporunda 2020 tarihinden bu yana kendi beyanıma dayanan 1.1 Milyon TL kâr beyanı neticesinde asgari ücret tutarında bir yaşam standardına sahip olduğum belirtilmiş ise de bu işlerle muhasebecim ilgilenmektedir. Benim kar beyanlarımı usulüne uygun şekilde maliyeye bildirip bildirmediğini bilmiyorum. Ben tüm kazançlarımı muhasebecime bildiririm. Kazandığım sattığım ürünlere dair faturalarımı kesiyorum. Vergilerimi düzenli ödüyorum. Neden bu şekilde bir tespitin yer aldığını bilemiyorum. Örneğin ben son üç aydır kozmetik ürün tanıtımı sebebiyle 2.5 milyon TL kazanç sağladım. Bunun da faturası kesilmiştir. MASAK raporunun hatalı olabileceğini düşünüyorum. Herhangi bir vergi kaybı veya ticari kar beyanı bildirim eksikliği gibi bir husus varsa hemen tamamlamaya hazırım."

"43 MİLYON TL'LİK TAKI ANONSU GÖSTERİŞ VE HAVA ATMA AMAÇLIYDI"

Sosyal medyada ve basında geniş yankı uyandıran düğün videosundaki "Takı ve IBAN'larla birlikte 43 Milyon TL toplandı" anonsuna ilişkin soruları yanıtlayan Çağla Öz Tançalan, bu rakamların tamamen kurgu olduğunu iddia etti:

"Düğünde takı anonsunda geçen 43 milyon TL'lik miktar tamamen hayali ve göstermeliktir. İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum. Eşim sürekli kendisine gelen paraların konuşulmasını istediği için gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdi. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu, amaç insanlara hava atmaktı."

"GELİNLİK REKLAM KARŞILIĞI GELDİ"

Nişandaki taç ve kemerin kuyumcudan ödünç alınıp iade edildiğini belirten Öz, gelinlik ve kına elbiselerinin dahi sosyal medya paylaşımı (reklam) karşılığında ücretsiz sağlandığını beyan etti. Düğün sonrası tüm takıların eşi Mehmet Fatih Tançalan tarafından alındığını belirten fenomen, polisin Muradiye'de bir odunlukta valiz içinde bulduğu bileziklerin imitasyon (sahte) olduğunu basından öğrendiğini söyledi. Öz, eşine altınların çokluğunu sorduğunda kendisine "Burası aşiret bölgesi, düğünlerde herkes bu kadar altın takar" cevabı verdiğini aktardı.

"EŞİM BORÇ ALARAK GÖSTERİŞ YAŞAYAN BİRİ"

Eşinin hayatına girmesiyle birlikte kara para iddialarının gündeme geldiğini savunan Çağla Öz Tançalan, "Ben kesinlikle meşru bir kazanca sahibim. Eşim ise gösterişi, hava atmayı seven ve olmayan parayı varmış gibi gösteren, borç alarak yaşayan birisidir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.

78 PARÇA ALTIN DEĞİL

Öte yandan soruşturma kapsamında yapılan aramada ele geçirilen ve düğünde kullanıldığı değerlendirilen çok sayıda takı bilirkişiye gönderildi. Dosyaya giren raporda 97 parça ürünün gramı, ayarı ve niteliği tek tek incelendi. Rapora göre, 97 parçanın yalnızca 19'u 8, 14 veya 22 ayar altın olarak tespit edildi. 76 parça için ise rapora açıkça “altın olmayan” ibaresi düşüldü.

Geriye kalan iki parçadan birinin gümüş renkli bileklik, diğerinin ise üzerinde “925 ayar” ibaresi bulunan gümüş kolye olduğu belirlendi. Böylece incelemeye gönderilen 97 parçanın 78'inin altın olmadığı ortaya çıktı.

Rapora göre 21 adet, toplam 388,6 gram ağırlığındaki burma bileziğin altın olmadığı, 37 adet, toplam 611 gram ağırlığındaki desenli bileziğin de altın olmadığı belirlendi. Böylece düğünde altın görüntüsüyle sergilendiği değerlendirilen 58 bileziğin bilirkişi incelemesinde altın olmadığı tespit edildi.

KÜLÇELER DE ALTIN DEĞİL

Sadece bilezikler değil, üzerlerinde altın gramajını ve milyem değerini çağrıştıran ibarelerin bulunduğu çok sayıda “külçe” de altın değil. Rapora göre “1 gram 22 ayar örnektir” ibareli 3 ürün, “0,50 gram 22 ayar örnektir” ibareli 4 ürün, “2,5 gram 995.0 milyem örnektir” ibareli 3 ürün, “50 gram 995.0 milyem örnektir” ibareli bir ürün ve “5 gram örnektir” ibareli bir ürünün altın olmadığı belirlendi.

2 METRELİK ZİNCİR DE, KEMER DE ALTIN ÇIKMADI

Bilirkişi incelemesinde dikkat çeken başka parçalar da vardı. 78 gramlık Halep zincirinin, 170 gram ağırlığında ve 2 metre uzunluğundaki burgulu zincirin, iki künyenin, 176,50 gramlık sarı renkli kemerin ve 52,12 gramlık Hint kolyenin altın olmadığı rapora geçirildi.

GERÇEK ALTINLARIN DEĞERİ 6,6 MİLYON TL

Bilirkişi, gerçek altın olduğu tespit edilen ürünlerin değerini de hesapladı. Rapora göre 1.030,89 gram 22 ayar altının kuyumcu alış değeri 6 milyon 346 bin 313 lira 47 kuruş, 76,48 gram 14 ayar altının değeri 289 bin 736 lira 83 kuruş, 12,19 gram 8 ayar altının değeri ise 23 bin 90 lira 29 kuruş olarak belirlendi. Buna göre gerçek altınların rapor tarihindeki toplam kuyumcu alış değeri yaklaşık 6 milyon 659 bin TL oldu.