• BIST 97.713
  • Altın 143,932
  • Dolar 3,5669
  • Euro 4,0007
  • Ankara : 12 °C
  • İstanbul : 16 °C
  • İzmir : 14 °C
  • Çankırı : 12 °C
  • Antalya : 16 °C
  • Eskişehir : 13 °C

OC'ye kötü haber!

OCye kötü haber!
İl Genel Meclisi Başkanı Osman Canbaz'ı yakan bilirkişi raporuna Sözcü18 Haber Merkezi ulaştı.
Davacı A.S tarafından aralarında İl Genel Meclisi Başkanı AK Parti üyesi Osman Canbaz'ın da bulunduğu 4 kişi hakkında hazırlanan bilirkişi raporu adeta el yakıyor.
Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada; Davacı A.S yüzde 10 hissesine sahip olduğu Hazar Un Yem Fabrikaları A.Ş.'nin eski şirket yöneticileri olan Osman Canbaz'la birlikte 3 kişiden 'haksız ve hukuka aykırı eylemlerinden dolayı şirkete vermiş olduğu zararın tazmini' amacıyla davacı oldu.
Davanın görüldüğü mahkeme tarafından istenilen 'Bilirkişi' raporu geçtiğimiz Mart ayında sonuçlandı.
Sözcü18 Haber Merkezi'nin elde ettiği 7 sayfalık rapor, halen yargılanan ve aralarında AK Parti Merkez İl Genel Meclis üyesi ve aynı zamanda İl Genel Meclisi Başkanı Osman Canbaz'ın da bulunduğu 4 kişiden; yaklaşık 200 bin TL'lik zararın tazminini uygun görüyor.
 
osmancanbaz-bilirkisiraporu-sozcu-resim-08-001.jpg
 
İsterseniz gelin 7 sayfalık raporun 'Değerlendirmeler' başlıklı bölümüne bir bakalım:
 
"Dava, davacının ortağı olduğu Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'nin şirket eski yöneticileri olan davalılarca zarara uğratıldığı yönündeki davacı iddiası nedeniyle 107.245,56 TL tutarındaki tazminatın davadışı Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'ye iadesi istemine yönelik tazminat talebidir. Davacı vekili, davalıların yönetimde bulunduğu 2006 yılına ait hesapların ve kar zarar cetveli ile bilançonun ibra edilmediğini, davalıların şirkete ait nakit, alacak, çek, hammadde ve mamullerini 01.06.2007 tarihli genel kurul sonrası seçilen yeni yönetime teslim etmediğini, bu hususun tesellüm tutanağı ile sabit olduğunu, davalıların genel kurul tarafından ibra edilmediklerini, davalıların söz konusu varlıkları şirkete iade etmeyerek şirketi zarara uğrattıklarını beyanla tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar vekili ise, söz konusu iddiaları reddederek söz konusu varlıkların fiili olarak bulunmadığı gibi şirket kayıtlarında da yer almaması gerektiğini, kayıtların yanlış tutulduğunu beyanda davanın reddini talep etmiştir.
Kurulumuzca tüm dosya kapsamı ve ekleri birarada değerlendirilmiş ve 01.07.2007 tarihli devir teslim tutanağı ile 31.05.2007 tarihli Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'ye ait mali müşavir onaylı kebir mizanı incelenmiş ve karşılaştırılmıştır. 31.05.2007 tarihli şirket mizanı ile eski yönetim kurulu başkanı ve davalı Yusuf Karahasan ile yeni yönetim kurulu başkanı Ahmet Ergün tarafından imza altına alınan 01.07.2007 tarihli devir teslim tutanağının incelenmesi neticesinde, mizanda yer aldığı halde devredilmeyen ve işbu davaya konu edilen varlıklar ile tutarlarının aşağıdaki gibi olduğu tespit edilmiştir.
Dosyaya 31.12.2005, 31.12.2006 bilanço ve gelir tabloları ile 31.05.2007 tarihli mizan ibraz edilmiş olup ibraz edilen bilanço ve gelir tablolarının işbu davanın davalıları İpek Mutlu, Selami Şahin ve Yusuf Karahasan tarafından imzalandığı tespit edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen davadışı Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'ye ait 31.05.2007 tarihli Mali Müşavir onaylı Kebir Mizanı incelendiğinde, davacının iddiasına dayanak yaptığı hesaplar itibariyle kaydi durumun aşağıdaki gibi olduğu tespit edilmiştir:
Kasa ve Alınan Çekler;
31.05.2007 tarihli Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'ye ait mizana göre şirket kasasında olması gereken nakdin 97.245,56 TL olduğu, bununla birlikte; 01.07.2007 tarihli devir teslim tutanağına göre; yapılan devir teslimde, para, altın veya döviz gibi bir kıymetli metaya rastlanmadığı gibi müşteri çeki, senedi veya hisse senedi tahvil gibi herhangi bir kıymetli evraka da rastlanmadığı anlaşıldığından, kasada eksik olan bu tutar ile alınan 10.000,00 TL'lik çeklerin davalılarca gerekçesinin ve izahının somut olarak yapılamaması durumunda davalıların bu tutarlardan sorumlu olması gerektiği,
Hammadde Siloları ve Mamul Madde deposu;
31.05.2007 tarihli Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'ye aiz mizana göre şirket stoklarında olması gereken ilk madde ve malzeme ile mamullerin tutarının (68.435,18 TL + 57.986,95 TL =) 125.422,13 TL olduğu, bununla birlikte, 01.07.2007 tarihli devir teslim tutanağına göre; fabrika içi hammadde silolarında ve açık hammadde depolarında yapılan tetkiklerde maddi değer taşıyan hiçbir maddeye rastlanmadığı, fabrika hammadde silolarının boş olarak teslim alındığı, öte yandan, mamul madde deposunda veya çevresinde yapılan inceleme ve araştırmalarda un, kepek, razmol, kırık buğday vs. maddi değer taşıyan hiçbir ürüne rastlanmadığı ve fabrikanın mamul deposunun boş olarak teslim alındığı anlaşıldığından, stoklarda yer alan ve eksik teslim edilen hammadde ve mamullerin davalılarca gerekçesinin ve izahının somut olarak yapılamaması durumunda davalıların bu tutarlardan sorumlu olması gerektiği,
Alıcılar;
31.05.2007 tarihli Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'ye ait mizana göre şirketin alacak tutarının 6.798,46 TL olarak yer aldığı, bununla birlikte; 01.07.2007 tarihli devir teslim tutanağına göre; yapılan devir teslimde, buna ilişkin herhangi bir açıklamanın yer almadığı, yine davacı yanca davaya dayanak olarak verilen 6.798,46 TL'lik alacak kalemine ilişkin olarak Çankırı Cumhuriyet Savcılığının 2007/2543 Soruşturma No'su ile açılan soruşturmada verilen kararda, şüpheli Osman Canbaz'ın Hazar Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.'den 2 adet fatura karşılığında alacağı olan 6.798,46 TL'yi 24.01.2006 tarihinde 15.04.2006 vadeli 3895179 seri numaralı çek ile tahsil ettiği, şüphelinin bu parayı şirket hesaplarına aktarmayarak kendisinin üyesi olduğu Güven-Bir Yapı Kooperatifine ciro ettiği, böylece şüphelinin güveni kötüye kullanma suçunu işlediği soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmakla, şüphelinin yargılamasının yapılarak eylemlerine uyan maddeler uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunduğu anlaşıldığından, 6.798,46 TL'lik alacak tutarının davalılarca gerekçesinin ve izahının somut olarak yapılamaması durumunda davalıların bu tutarlardan sorumlu olması gerektiği,
anlaşılmış olup bu konudaki nihai takdir sayın mahkemeye aittir.
 
UYARI: Okuyucu yorumları ile ilgili olarak açılacak davalardan Sözcü18.com sorumlu değildir.
Yorumlar
mehmet sevgili
19 Ağustos 2013 Pazartesi 18:39
KÖTÜ ÖRNEK
Adam değirmeni de yedi! Değirmen mi kaldı ki hak kalacak? Gözün aydın Çankırım. Memleket neden kalkınmıyor sorusunun cevabı burada gizli. Kötü sonuçlanan ortaklıklar insanlara kötü örnek oldu o yüzden ya ortak olunmuyor ya da ortaklarda birbirine güven olmuyor!
95.5.105.255
ONU GEÇ BİR ADIM
19 Ağustos 2013 Pazartesi 14:53
HAK DEĞİRMENDE
Hangi kul, hangi hak onlar eskidenmiş babam, cambaz mı ödeyecekmiş sen onu rüyanda görsen hayra yorma, elindekine mukayyet ol rüyanda dahi gider sonra eli böğründe kala kalırsın... aynası iş kişinin lafa bakılmaz,
78.174.5.37
burak
19 Ağustos 2013 Pazartesi 08:29
çankırı canbazı
soyadı canbaz adamın daha ne hakkından hukundan bahsediyonuz hele il genel meclisndeki yaptıgı canbazlıklar canbazları bile gecti ama nafile idrisin yakını olunca hiç bişey olmaz canbaza DURMAK YOK CANBAZLIGA DEVAM OSMAN
78.166.198.219
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2009 Sözcü 18 | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 0 539 871 23 98 | Haber Yazılımı: CM Bilişim